La nouvelle série de France 2... Pff déjà France 2, ensuite une série française, ça part mal !!! J'ai détesté ce premier épisode, déjà le casting, ils sont horribles, le médecin, ce n'est pas du tout bruno madinier dans Dolmen ! Et puis l'intrigue, on devine déjà ce qui va se passer dès le début...
Donc ce soir, j'ai rigolé, pas que la série soit drôle, mais la manière dont elle a été faite. Dès le début, merveilleuse coïncidence, elle croise le médecin avec lequel elle va sortir dans les prochains épisodes...
Le coup du portable qui n'a pas de réseau, un grand classique... Bon il parait que Dolmen a eu un début plutot dur aussi j'attendrai de voir la suite pour avoir une visoin plus objective ce qui est loin d'être le cas ce soir.
Dsl d'avoir donné seulement des points négatifs... je devrais essayé de voir aussi les bons... là tout de suite je trouve pas...

A l'origine, c'est un peu le meme style de Dolmen, et j'ai horreur de la copie... et puis Dolmen, c'était pas la campagne paumé, c'était la mer, les rochers, les grottes, les dolmens qui saignaient et la légende... bref je trouvais ça plus... enfin plus tout.

Dernier truc, après je m'arrète c'est promis, la musique du générique... alors là c'est le coup de grace !! Une cata !!

Bon je vous laisse donner votre avis et encore dsl mais la j'écris juste après coup... promis j'essaierais d'être plus objective la prochaine fois...

Bon allez, un point psitif quand meme... quand le commissaire recule sans regarder derrière lui et qu'il use de son pouvoir pour demander les papiers du véhicule, j'ai adoré la manière dont elle l'a calmé en lui montrant sa carte de capitaine...

Vous voyez j'ai trouvé un point positif ! lol
bisous

Tem, ma cop's
Tem a fait un message gentil, raisonnable et structuré, quelqu'un a déjà défendu le truc de façon digne de ce nom, ce qui veut dire que je peux faire... tout l'inverse

Médi a écrit:

Pff déjà France 2

Alors c'est marrant parce qu'en général, c'est TF1 qui suscite ce genre de réaction chez moi. Un pfft et le cerveau qui commence à me couler par les oreilles.

Citation:

le médecin, ce n'est pas du tout bruno madinier dans Dolmen !

Merci, mon Dieu, merci !!

Citation:

déjà le casting, ils sont horribles

Pour ma part, c'est Ingrid Chavin que j'ai trouvé affreuse - ce qui n'aurait pas été très grave si elle avait apporté un tant soit peu de vraisemblance à son "personnage". Elle joue les fliquettes toute l'année sur TF1, on aurait pu espérer que ça lui avait appris quelque chose.
Je n'aime pas non plus Yves Rénier, je n'aime pas non plus Bruno Madi-chose. Donc c'était bien parti : la femme de loi, le commissaire Moulin et le juge Cordier. Youhou !!
Désolée, Médi, fallait pas amener Dolmen sur le tapis
Je précise que j'ai regardé le 1er épisode de Dolmen et j'avoue que c'était juste pour me moquer. J'avais lu le sujet, vu des images, la bande-annonce, je voulais simplement vérifier que c'était aussi mauvais que ça en avait l'air Désolée pour ceux qui ont aimé

Citation:

Et puis l'intrigue, on devine déjà ce qui va se passer dès le début...

Oui ? Je suis toute ouïe.

Citation:

A l'origine, c'est un peu le meme style de Dolmen, et j'ai horreur de la copie...

Je comprends ce que tu veux dire... *air songeur* France 2 a vu Dolmen, s'est dit, "c'est chouette, faisons la même chose pour le mois d'août" et ils ont écrit, casté et tourné en quinze jours. OK, je comprends
Un peu de sérieux s'iou plaît
La trame de base n'a rien d'original, je veux bien le reconnaître. L'héroïne / héros qui rentre au pays pour enquêter sur un passé mystérieux, c'est un classique. Comme en outre 80% de la poulation télévisuelle française travaille dans la police (19% sont médecins, journalistes, avocats ou instits et le 1% restant, c'est comme celui des élections en URSS, c'est juste pour faire bien), il ne faut pas s'étonner de se retrouver avec un capitaine de police sur les bras. Mais je n'y vois pas un copier-coller de Dolmen, c'est juste une constante et une manque d'originalité dans les productions française.

Citation:

et puis Dolmen, c'était pas la campagne paumé, c'était la mer, les rochers, les grottes

D'une part, tout le monde n'habite pas Paris-Lyon-Marseille ou des falaises à pic. Y'a tout un monde entre les deux.
D'autre part, la ville ayant servi au tournage est Condom (pas de ricanemente bêtes, je vous prie) qui comptait en 1999 (j'ai googlisé) 7256 habitants. En France, si ma mémoire est bonne, on considère que l'on est en zone urbaine à partir de 5000 habitants. Moralité, nous ne sommes en campagne paumée mais en ville. Oui, je peux être vindicative

Citation:

les dolmens qui saignaient et la légende... bref je trouvais ça plus...

... ridicule ?
Désolée
Si tu me laisses le choix entre une atmosphère pseudo mytho-légendo-fantastico-dramatique et une atmosphère de petite ville de province, je vais me contenter de la seconde solution. Au passage, la première hypothèse est un copier-coller. De Zodiaque (que j'avais déjà trouvé hautement ridicule, mais est-ce bien nécessaire de le dire ?)

+ 1 avec Tem en ce qui concerne le choix de la diffusion. France 2 avait déjà procédé ainsi l'an dernier et c'est très bien. Je ne vois pas l'intérêt d'essayer de concurrencer TF1 sur ce terrain (c'est perdu d'avance) et je ne vois pas l'intérêt de forcer les gens à choisir dans le cas où certains voudraient suivre les deux trucs Quand les chaines se font de la concurrence, on critique et quand elles n'en font pas, on critique également (ça me rappelle un autre sujet, Tem )
+ 1 également avec Tem en ce qui concerne Agathe de la Boulaye : bien aimé l'actrice, bien aimé le personnage.

Pour le reste, on verra ce que ça donne la semaine prochaine

Médi. C'était ma minute de méchanceté, vous devriez être tranquilles pour une petite semaine

Tem a écrit:

(Alain Delon qui, je ne sais pas si tu regardes parfois les vieux films, était un PBG quand il était jeune. Après on aime ou pas mais bon...)

... dit la jeune femme avec la photo de Romy Schneider en avatar.

_________________

Moi en tout cas j'ai préfère le 1ère épisode de Dolmen par rapport à celui là

Bon si je comprends bien je viens de me faire descendre en beauté !!
Mais j'ai écrit ce que j'ai dit dès que j'ai eu fini de regarder tandis que vous les filles vous avez pris le temps de tout analyser avant de faire votre critique.
C'est surement mieux, mais je l'avais dit que je n'étais pas objective.
Dolmen, j'ai commencé au deuxième épisode et j'attendrai donc de voir le deuxième épisode de l'autre truc avant.
Soit dit en passant, la saga de Fr 2 a été tourné avant Dolmen... donc sur le plan de la copie... ou "recyclage" comme le dit Tem, les rôles sont inversés.donc je me tais.
Sur le lieu... je ne change pas je préfère la mer à la campagne mais bon ça c'est chacun son point de vue, comme on dit, tous les goûts sont dans la nature.
Bisous

Vous inquiétez pas les filles, j'avoue que mes commentaires étaient très négatifs sur la série.
Je suis très susceptible en temps normal mais là le "je me suis fait descendre en beauté" n'était pas une petite crise de ma part je vous rassure.
J'ai très bien pris vos commentaires !! lol ! Donc, Don't worry les filles ! Je vous adore toujours !!
Gros bisous

On a floodé ? Ou ça ?

J'aime ton absence totale de mauvaise foi Karine.

Oui... c'est très mignon, poli(-tiquement correct) et pacifique (ce ne sont pas des insultes, hein ) mais... non. Tu sais pourquoi ? Parce que je fais la différence entre ce que je trouve effectivement mauvais et ce que je n'aime pas. Je garde mon droit inaliénable à proclamer que certains trucs sont mauvais
Exemple :
Walker Texas Ranger ( Tem) -> Mauvais. Enfin, même pas mauvais, il faudrait inventer un nouveau mot.
Les Sopranos -> Je n'aime pas. J'ai pourtant essayé, c'est une excellente série, mais je n'arrive pas à m'y intéresser.
La différence entre les deux ? Des trucs comme la présence d'un scénario, d'acteurs s'exprimant autrement qu'en serrant la mâchoire pour montrer leur désapprobation etc, etc, etc...

On peut aimer quelque chose de mauvais, là n'est pas la question. Ca m'est certainement arrivé mais ma mémoire, de façon fort à propos, me fait défaut sur ce point





Bon d'accord, mon exemple est un tout petit facile car un tout petit peu extrême

Karine mon amie, ô toi vénérable Raison !

Tout pareil. Quoi faut préciser? bon, ok...

Karine a écrit:

Parce que je fais la différence entre ce que je trouve effectivement mauvais et ce que je n'aime pas. Je garde mon droit inaliénable à proclamer que certains trucs sont mauvais

Idem.

J'ai un prof qui dit toujours que "Si, justement, les goûts et les couleurs ça se discute." Et très franchement, je suis d'accord. (C'est pas si souvent que ça arrive, je tiens à le souligner -je ne suis pas du genre à prendre ce que disent les profs comme parole d'évangile-.)
Bon alors oui, ça n'est pas vraiment ce que tu as dit Karine. Je sais. Disons que je l'ajoute à ce que tu dis.
Et tout comme toi, je me réserve le droit de dire qu'un truc est naze (je sais c'est moins class que ton "mauvais" mais que veux-tu... )

Et tu as, à mon sens, cité le Parfait exemple: Walker, Texas ranger!
Tu veux pas nous refaire le générique un coup pour illuster?

Citation:

On peut aimer quelque chose de mauvais

reIdem. Il m'arrive de regarder des trucs, de penser en toute objectivité que c'est "naze". Je ne me souviens plus qui mais... Quelqu'un a dit un jour: "La nazerie ne fait pas de mal de temps en temps..." Ah b'en c'est moi.

Citation:

Bon d'accord, mon exemple est un tout petit facile car un tout petit peu extrême

Tu parles toujours de Walkers et ses rangers là?...

Sinon, Cebe, ravie de te revoir dans les parages.

_________________
Donna: What ?
Josh: I'm holding your ... underwear in my hand right now. And the way I know it's your underwear is that your name is sewn in the back, which is obviously something we'll spend some time talking about at a later date.