3 femmes... un soir d'été

Lorna

Tem a écrit:

Karine a écrit:

On peut aimer quelque chose de mauvais

reIdem. Il m'arrive de regarder des trucs, de penser en toute objectivité que c'est "naze". Je ne me souviens plus qui mais... Quelqu'un a dit un jour: "La nazerie ne fait pas de mal de temps en temps..." Ah b'en c'est moi. Paf !

Idem ici ! Pour tout vous dire, il y a eu une période pendant laquelle j'ai bien aimé Walker Texas Ranger alors...

En ce qui concerne la série de Fr 2, je n'ai pas regardé. La pub que Fr 2 en faisait ne m'a pas du tout attiré.
Quant à Dolmen, j'ai bien aimé. Ok, la trame reste la même mais c'était plutôt sympa. Et puis, quand on a un truc qui fonctionne, on en change pas, logique. Et j'ajouterais même à cette trame que la romance entre les 2 persos principaux se trouve souvent dans un triangle amoureux.

Sinon, j'ai une interview de Martin Winckler sur les séries tv française, c'est par *là*

_________________
You run, I chase... Juste like always...

Cebe89

Karine a écrit:

Je garde mon droit inaliénable à proclamer que certains trucs sont mauvais

Disons mauvais en fonction de ce que TU considères comme mauvais... c'est un droit de proclamer que quelque chose est mauvais, mais cela ne te donne pas raison pour autant. C'est simplement heu... Huh ?

ton avis.

Tem a écrit:

Sinon, Cebe, ravie de te revoir dans les parages.

C'est gentil ça Bisou

moi aussi j'suis contente de vous revoir, surtout qu'à ce que j'ai compris il y aurait du nouveau à propos du 3ème téléfilm? Bravo

_________________
Parker: Broots, c'est très flatteur mais... ça n'arrivera jamais! Bonne chance avec triple-menton...

In The Moonlight · Stylo-plume de Sydney Nombre de messages: 529 Date d'inscription: 18/07/2004

Cebe89 a écrit:

Disons mauvais en fonction de ce que TU considères comme mauvais... c'est un droit de proclamer que quelque chose est mauvais, mais cela ne te donne pas raison pour autant. C'est simplement heu... Huh ?

ton avis.

Evidemment. Mais il faut savoir que si vous n'êtes pas d'accord avec moi, vous avez forcément tort.
Je sors...

Plus sérieusement, bien sûr, je ne prétends pas énoncer un jugement universel (bien que l'idée soit attrayante Dent

). Mais je tiens à faire la différence entre les deux.
Cela étant dit, je reconnais bien volontiers que je ne comprends pas que l'on puisse aimer ou trouver intéressantes certaines séries (puisque l'on est dans les séries) et en juger d'autres mauvaises, mais c'est juste parce que je peux être un peu intolérante sur les bords Dent

Pour ce qui est de Trois femmes... : j'ai trouvé le 1er épisode un peu lent mais-j'aimais-bien-les-personnages-alors-bon, les 2ème et 3ème très bien faits, le 4ème un peu moins. Je ne sais pas si quelqu'un a regardé ici, mais j'ai trouvé toute la partie où le petit inspecteur est "kidnappé" artificielle : je ne vois pas à quoi ça servait de le garder en vie (à part pour le happy end de rigueur) sachant qu'il pouvait parler Confused

_________________

Cebe89

Karine a écrit:

je reconnais bien volontiers que je ne comprends pas que l'on puisse aimer ou trouver intéressantes certaines séries (puisque l'on est dans les séries) et en juger d'autres mauvaises, mais c'est juste parce que je peux être un peu intolérante sur les bords Dent

Ce n'est pas moi qui l'ai dit! Dent

. On aime selon ses goûts (quelle phrase! Huh ?

A noter dans les annales!) mais aussi selon son expérience, son niveau de tolérance Mr.Red

... Et puis, à chaque fois que je veux juger quelque chose, je me dis: qu'est-ce que ça donnerait si j'essayais de faire un truc similaire? Et là, objectivement, je me dis que même le film le plus naze a quelque chose de bien...

Quant à 3 femmes... j'ai vu l'épisode 2 ou 3 je ne sais plus et je l'ai trouvé très long et surtout, une fois fini, je me suis demandée ce que j'avais appris de plus... ben pas grand chose. Et puis quant au mariage à la fin (le seul truc que j'ai vu du dernier épisode) c'était un peu le pays des bisounours... MAIS je ne dis pas que c'était nul mais plutôt "ça ne rentre pas dans ce que j'aime" Mr. Green

_________________
Parker: Broots, c'est très flatteur mais... ça n'arrivera jamais! Bonne chance avec triple-menton...

In The Moonlight · Stylo-plume de Sydney Nombre de messages: 529 Date d'inscription: 18/07/2004

Cebe89 a écrit:

Et puis, à chaque fois que je veux juger quelque chose, je me dis: qu'est-ce que ça donnerait si j'essayais de faire un truc similaire? Et là, objectivement, je me dis que même le film le plus naze a quelque chose de bien...

Ca reste à voir Dent

Cela étant dit, la seule toute petite différence, c'est que tu n'es pas scénariste professionnelle. Je ne veux point dévaloriser tes qualités mais tu écris ton truc toute seule, sans aide que ce soit pour la documentation, les aspects plus techniques, la correction ou que sais-je encore. D'accord, ça te laisse une plus grande liberté. Mais même avec des contraintes, il n'est pas interdit d'écrire des trucs non-ridicules.
Et là, je ne pense pas du tout à Ingrid Chauvin qui interprète un capitaine de police, mais se lance à la poursuite des méchants en laissant son arme sur le sol Ange

Cela étant dit, ça ne m'étonne pas d'elle. Dans Femmes de loi, je l'ai vue promener dans les rues de Paris sans la moindre protection un témoin menacé de mort. Est arrivé ce qui devait arriver et le témoin est beaucoup moins vivant qu'il ne l'a été par le passé.
Je ne confonds pas Ingrid Chauvin et ses personnages, hein, il se trouve juste que... c'était des exemples pratiques Razz

Citation:

On aime selon ses goûts

La Palice, nous voilà ! LOL

Citation:

Et puis quant au mariage à la fin (le seul truc que j'ai vu du dernier épisode) c'était un peu le pays des bisounours...

Ca, on ne coupe pas au happy end dans ce genre de saga Super Happy:

Cf. discussion avec Tem sur The West Wing : on accepte certains défauts quand on aime une série, on accepte aussi certaines conventions quand on regarde un certain type de séries. Faut juste que les conventions que l'on accepte n'aillent pas jusqu'à permettre une résurrection temporaire de Catherine Parker en saison 4 et l'arrivée d'un demi-frère Jarod/Parker. Ai-je déjà mentionné que je n'aimais pas la fin de saison 4 ?

_________________

Cebe89

Karine a écrit:

Je ne confonds pas Ingrid Chauvin et ses personnages, hein, il se trouve juste que... c'était des exemples pratiques Razz

Surtout que ce n'est ni Ingrid Chauvin ni son personnage qui décident de ce genre de choses Mr.Red

il y a des gens payés pour ça... ce n'est pas elle qui a choisi de ballader son témoin sans protection... ahlala Karine, tu t'enfonces dans la mauvaise foi là Dent

aller, on arrête le massacre Paf !

gentille Karine Consoler

_________________
Parker: Broots, c'est très flatteur mais... ça n'arrivera jamais! Bonne chance avec triple-menton...

In The Moonlight · Stylo-plume de Sydney Nombre de messages: 529 Date d'inscription: 18/07/2004

Bon, d'accord : la vérité, c'est que j'ai dit "Ingrid Chauvin" parce que je n'ai pas le début d'un commencement d'idée du nom de ses personnages Paf !

Citation:

Surtout que ce n'est ni Ingrid Chauvin ni son personnage qui décident de ce genre de choses

Tu as très bien compris ce que je voulais dire, tu as sciemment coupé mon message pour que j'aie l'air de dire des trucs stupides Twisted Evil

Comme si j'avais besoin qu'on coupe mes messages pour avoir l'air de dire des trucs stupides Wacko

cebe a écrit:

Oui et

_________________

Cebe89

Karine a écrit:

Bon, d'accord : la vérité, c'est que j'ai dit "Ingrid Chauvin" parce que je n'ai pas le début d'un commencement d'idée du nom de ses personnages Paf !

Sauf que là, tu parlais en fait des gens qui marquent ce genre de détails poitilleux (comme ne pas prendre son arme) Paf !

Citation:

Tu as très bien compris ce que je voulais dire, tu as sciemment coupé mon message pour que j'aie l'air de dire des trucs stupides Twisted Evil

Comme si j'avais besoin qu'on coupe mes messages pour avoir l'air de dire des trucs stupides Wacko

C'est donc du pareil au même... Mr.Red

je n'ai rien fait de pendable puisque tu y arrives très bien toute seule Nah !

Comme je suis heureuse de vous retrouver ainsi qu'une Karine plus bavarde que jamais Bravo

_________________
Parker: Broots, c'est très flatteur mais... ça n'arrivera jamais! Bonne chance avec triple-menton...

In The Moonlight · Stylo-plume de Sydney Nombre de messages: 529 Date d'inscription: 18/07/2004

Cebe89 a écrit:

Sauf que là, tu parlais en fait des gens qui marquent ce genre de détails poitilleux (comme ne pas prendre son arme) Paf !

OK... je ne comprends pas ce que tu veux dire Dent

moi-même a écrit:

Mais même avec des contraintes, il n'est pas interdit d'écrire des trucs non-ridicules.

Et j'ai cité les armes perdues et les témoins malheureux à titre d'exemple. Rien de plus. Je n'en veux pas spécialement à cette pauvre Ingrid, c'est seulement que le 1er exemple a entraîné tout naturellement le second. Ca, et le fait que je ne regarde pas beaucoup de séries françaises Paf !

Citation:

je n'ai rien fait de pendable puisque tu y arrives très bien toute seule Nah !

A faire des trucs pendables ? Cours !!

Citation:

Comme je suis heureuse de vous retrouver ainsi qu'une Karine plus bavarde que jamais

Ma pov' tite cebe ! Demande à Tem si je ne suis pas bavarde Dent

_________________

Cebe89

Karine a écrit:

Cebe89 a écrit:

Sauf que là, tu parlais en fait des gens qui marquent ce genre de détails poitilleux (comme ne pas prendre son arme) Paf !

OK... je ne comprends pas ce que tu veux dire Dent

Toi écouter attentivement gentille Cebe qui va tout recommencer: Jap

Tu dis : "je ne pense pas du tout à Ingrid Chauvin qui interprète un capitaine de police, mais se lance à la poursuite des méchants en laissant son arme sur le sol. Cela étant dit, ça ne m'étonne pas d'elle. Dans Femmes de loi, je l'ai vue promener dans les rues de Paris sans la moindre protection un témoin menacé de mort." et puis ensuite tu ajoutes: " la vérité, c'est que j'ai dit "Ingrid Chauvin" parce que je n'ai pas le début d'un commencement d'idée du nom de ses personnages".

Ok... simplement ça ne change rien puisque ce n'est ni Ingrid Chauvin, ni son personnage qui décident s'il faut prendre son arme ou bien ballader un témoin sans protection... tu comprends? Ange

En d'autres termes, tu attribues à Ingrid Chauvin des erreurs dont elle n'est pas responsable puisque ce sont les scenaristes qui décident de ce genre de choses.

Donc ton argumentation contre Ingrid Chauvin ne tient pas. Ce n'est pas que je veuille absolument la défendre, à vrai dire, je m'en fiche. Simplement, je me fais l'avocat des faibles et des opprimés en la défendant contre tes fausses accusations Paf !

(tiens ça me rappelle quelqu'un Mr.Red

).

Dis moi si tu n'as toujours pas compris Paf !

2ème point à éclaicir:

Karine a écrit:

Cebe a écrit:

je n'ai rien fait de pendable puisque tu y arrives très bien toute seule

A faire des trucs pendables ?

Mais non...
Tu dis: "tu as sciemment coupé mon message pour que j'aie l'air de dire des trucs stupides. Comme si j'avais besoin qu'on coupe mes messages pour avoir l'air de dire des trucs stupides "
Alors je dis: "Ca revient au même" puisque dans un cas comme dans l'autre tu dis des choses stupides (c'est toi qui le dis! Ouf !

) donc ne rejette pas la faute sur moi Ouinnn

Ca y est? Tout est plus clair? Consoler

_________________
Parker: Broots, c'est très flatteur mais... ça n'arrivera jamais! Bonne chance avec triple-menton...

In The Moonlight · Stylo-plume de Sydney Nombre de messages: 529 Date d'inscription: 18/07/2004

Cebe89 a écrit:

Tu dis : "je ne pense pas du tout à Ingrid Chauvin qui interprète un capitaine de police, mais se lance à la poursuite des méchants en laissant son arme sur le sol. Cela étant dit, ça ne m'étonne pas d'elle. Dans Femmes de loi, je l'ai vue promener dans les rues de Paris sans la moindre protection un témoin menacé de mort." et puis ensuite tu ajoutes: " la vérité, c'est que j'ai dit "Ingrid Chauvin" parce que je n'ai pas le début d'un commencement d'idée du nom de ses personnages".

Ok... simplement ça ne change rien puisque ce n'est ni Ingrid Chauvin, ni son personnage qui décident s'il faut prendre son arme ou bien ballader un témoin sans protection... tu comprends? Ange

En d'autres termes, tu attribues à Ingrid Chauvin des erreurs dont elle n'est pas responsable puisque ce sont les scenaristes qui décident de ce genre de choses.

Oui, c'est un peu ce que je disais, hein :

Je me répète mais... a écrit:

moi-même a écrit:

Mais même avec des contraintes, il n'est pas interdit d'écrire des trucs non-ridicules.

Et j'ai cité les armes perdues et les témoins malheureux à titre d'exemple. Rien de plus. Je n'en veux pas spécialement à cette pauvre Ingrid, c'est seulement que le 1er exemple a entraîné tout naturellement le second. Ca, et le fait que je ne regarde pas beaucoup de séries françaises Paf !

Mais s'il faut faire le B A ba, je reprends :
Mais même avec des contraintes, il n'est pas interdit d'écrire des trucs non-ridicules. Et là, je pense à ce que les scénaristes font faire à Ingrid Chauvin quand elle se lance à la poursuite d'un méchant en laissant son arme, alors que bla bla bla bla.
Zapper les scénaristes n'est qu'un raccourci, une façon de parler. Je réalise bien qu'il s'agit d'acteurs interprétant des personnages fictifs suivant un scénario. Ils les interprètent plus ou moins bien et le scénario se tient plus ou moins bien, mais c'est encore une autre histoire.
C'est un peu comme si je te demandais : tu vois Parker faire ce genre de boulette ? Il est bien évident, même si implicte, que ce ne serait ni Andrea ni Mlle qui font la boulette, mais les scénaristes qui la feraient faire.
C'est un peu comme quand vous traitez Ocee de tous les noms pour son arrivée malencontreuse alors que les véritables responsables sont les scénaristes.
C'est un peu comme quand vous traitez Zoe de tous les noms alors que les véritables responsables sont les scénaristes.
Je continuerais bien à répéter la même chose, mais j'ai peur de sembler enfoncer le clou.

Je sors...

Citation:

Donc ton argumentation contre Ingrid Chauvin ne tient pas.

Ce qui n'est pas très grave étant donné que ce n'était pas une argumentation contre elle Mr. Green

Citation:

Tu dis: "tu as sciemment coupé mon message pour que j'aie l'air de dire des trucs stupides. Comme si j'avais besoin qu'on coupe mes messages pour avoir l'air de dire des trucs stupides "
Alors je dis: "Ca revient au même" puisque dans un cas comme dans l'autre tu dis des choses stupides (c'est toi qui le dis! Ouf !

) donc ne rejette pas la faute sur moi Ouinnn

Ca y est? Tout est plus clair? Consoler

Oui... là, je me moquais juste de toi. Tu vois ce que ça fait quand on coupe un message ? Dent

_________________

Cebe89

Karine a écrit:

Oui... là, je me moquais juste de toi. Tu vois ce que ça fait quand on coupe un message ? Dent

A vrai dire, je m'en suis doûtée ou alors c'est que t'avais un peu beaucoup forcé sur la vodka geek

_________________
Parker: Broots, c'est très flatteur mais... ça n'arrivera jamais! Bonne chance avec triple-menton...